Najstarší človek

Video: Najstarší človek

Video: Najstarší človek
Video: TOP 5 - Nejstarších lidí historie + bonus! CZ DABING 2024, Marec
Najstarší človek
Najstarší človek
Anonim
Obrázok
Obrázok
Obrázok
Obrázok

V utorok 2. septembra sa na webových stránkach tlačových agentúr objavila správa, že vek najstaršieho člena rodu, známeho tiež ako „čadský velikán“alebo Tumai, bol určený nesprávne. Otázka datovania pozostatkov Tumai je pre paleoantropológiu dôležitá, napriek tomu, že vzťah medzi „predľudom z Čadu“a jednoduchým človekom ešte nebol dokázaný

Najnovšia história mesta Tumai sa začala v roku 2001, keď tím vedcov z rôznych krajín na čele s Michelom Brunetom objavil v čadskej púšti lebku, ktorá kombinovala „pokročilé“a primitívne črty. Vykopávky sa uskutočnili na juhu Sahary, 2 500 kilometrov od údolia Veľkej priekopy, oblasti od severnej Sýrie po stredný Mozambik vo východnej Afrike. Vo Veľkej priekopovej doline bol nájdený veľký počet fosílnych pozostatkov hominidov - rodiny, do ktorej patria najpokročilejšie primáty a ľudia. Mnoho archeológov nazýva tento región Afriky „kolískou ľudstva“.

Okrem samotnej lebky boli na mieste výkopu, ktoré je známe ako nálezisko TM-266, nájdené aj úlomky čeľuste a niekoľko zubov. Na základe analýzy týchto pozostatkov, ktorá demonštruje úžasnú mozaiku znakov charakteristických pre hominidy a ľudskoopice, vedci identifikovali stvorenie, ktoré našli v samostatnom druhu rodiny hominidov () a rodu. Lebka „veľkého muža“sa vyznačovala splošteným tvarom a malým objemom časti mozgu - od 320 do 360 kubických centimetrov. Mozog tejto veľkosti je typický pre moderné šimpanzy. Iná veľkosť ako lebka Tumai a šimpanza však už funkcie nemá. Pozostatky dávnych šimpanzov, s ktorými by sa dala nájsť nájdená lebka, sa zatiaľ nenašli.

Napriek tomu od samého momentu objavenia lebky, ktorá dostala poradové číslo TM 266-01-60-1, vedci skôr verili, že Tumai bol staroveký predok. Samotný názov Tumai v nárečí jedného z čadských národov v skutočnosti znamená „nádej na život“. Domorodci Tumai nazývajú deti narodené pred obdobím sucha.

Predbežná analýza ukázala, že vek pozostatkov je asi sedem miliónov rokov. To znamená, že evolučné vetvy predkov ľudí a šimpanzov sa rozišli dva až tri milióny rokov po vzniku.

Tieto údaje porušovali už aj tak nedokonalý poriadok v „rodokmeni“osoby. Pred objavením Tumai boli za najstaršie známe druhy hominidov považované Australopithecines, ktorých pozostatky boli nájdené v južnej a východnej Afrike. Rôzne druhy Australopithecus boli distribuované pred štyrmi a jeden a pol miliónom rokov. Niektoré z charakteristík nachádzajúcich sa v Tumai chýbali Australopitekom, ktorí, ak bol „veľký čadský muž“skutočne veľkým mužom, museli byť jeho potomkami. Takéto „mihanie“znakov spochybnilo logiku budovania evolučného reťazca organizmov, vedúceho nakoniec k človeku.

Jednou z hlavných vlastností, ktoré odlišujú hominidy od ostatných primátov, je bipedalizmus, ktorý je vo vedeckej literatúre známy aj ako vertikálny bipedalizmus. V roku 2005 skupina špecialistov vrátane Bruneta zrekonštruovala údajný vzhľad pomocou počítačovej analýzy. Článok vedcov bol publikovaný v renomovanom vedeckom časopise. Výsledný model jasne naznačoval, že „velikán z Čadu“chodil na dvoch nohách. Vedci vo svojej práci navyše zdôraznili, že foramen magnum, ktorý sa nachádza v spodnej časti lebky (tento otvor sa nachádza tam, kde sa lebka spája s chrbticou a prechádza cez ňu miecha), má oválny tvar, charakteristický pre dvojnohé telo. primáty, a nie okrúhle ako šimpanzy.

O rok neskôr sa v časopise objavila práca ďalšej skupiny vedcov, ktorá sa prikláňala k názoru, že nielenže nebol dvojnohý, ale nemal vôbec nič spoločné s hominidmi. Na čele zoznamu autorov bol Milford Wolproff, ktorý ešte predtým pochyboval, že by osoba a „majiteľ“lebky TM 266-01-60-1 mali niečo spoločné. Na základe výsledkov komplexnej analýzy pozostatkov (najmä štúdie tvaru otvoru v spodnej časti lebky) a počítačovej rekonštrukcie kolegov vedci dospeli k záveru, že Tumaiho lebka bola zasadená rovnakým spôsobom. ako u opíc, ktoré sa pohybujú na štyroch končatinách.

Po preskúmaní zubov nachádzajúcich sa vedľa lebky Walproff a kolegovia dospeli k záveru, že svojimi vlastnosťami najviac pripomínajú zuby starých psov, a nie opice alebo zástupcov rodu.

Priaznivci aj odporcovia uznania hominidov sa zhodli, že na to, aby mohli vyvodiť konečné závery, im chýbali presné údaje o veku pozostatkov. Zoznamovanie Tumaiho lebky, zubov a čeľuste sa donedávna uskutočňovalo na základe štúdie pozostatkov iných zvierat nachádzajúcich sa v blízkosti. Archeológovia predovšetkým na mieste vykopávky objavili pozostatky cicavca zo zaniknutej rodiny (ku ktorej patrili napríklad hrochy a ošípané miocénu). Zvieratá nájdené v oblasti TM-266 úplne vyhynuli asi pred šiestimi miliónmi rokov. Podľa toho bol „veľký muž Čadu“údajne starší ako tento vek. Táto presnosť nebola dostačujúca ani pre archeológov.

Presnejšie údaje boli uverejnené v marci 2008 v časopise. Tím vedcov vedený Brunetom vykonal rádiokarbónovú analýzu vzoriek pôdy, kde bola nájdená lebka TM 266-01-60-1. Tento spôsob určovania veku pozostatkov sa považuje za spoľahlivý, pretože po smrti sú telá zvyčajne rýchlo pokryté pôdou. Podľa Bruneta a kolegov je Tumai starý 6,8 až 7,2 milióna rokov. Tieto zistenia (za predpokladu, že bol skutočne ľudským predkom) nútia prehodnotiť teóriu, podľa ktorej sa ľudia a šimpanzy oddelili pred štyrmi až piatimi miliónmi rokov na základe genetickej analýzy. V skutočnosti sa to rovná revolúcii v antropológii.

Zrazu sa jeden z objaviteľov Tumai, bývalý kolega Brunovho Alaina Beauvilaina, vyslovil proti revolúcii. V článku publikovanom v časopise tento vedec vysvetľuje, prečo je použitie rádiokarbónovej analýzy pôdy okolo umiestnenia lebky TM 266-01-60-1 nevhodné. Námietky Beauvilena sú založené na skutočnosti, že Tumai bol nájdený v púšti. Okrem prudkých teplotných zmien sa púšte vyznačujú silným vetrom, ktorý by mohol viesť k redistribúcii pôdnych vrstiev. Relatívne ľahkú lebku navyše mohol vietor odfúknuť z pôvodného hrobového miesta. Ďalším predmetom kritiky bol výber pôdnych vzoriek na analýzu. Bovilen ho nazýva „úžasným“. Podľa jeho názoru vzorky pôdy použité na štúdiu neposkytujú úplný obraz o okolí pozostatkov. V rozhovore pre AFP Bovilen odmietol odpovedať na otázku o Tumaiho vzťahu s hominidmi a zdôraznil, že jeho námietky sa týkajú iba veku objavenej lebky.

V paleoarcheológii sa bohužiaľ, rovnako ako napríklad v histórii, môže rozpadnúť aj najharmonickejšia teória kvôli nedostatku potrebných dôkazov. A ak vo fyzike alebo astronómii možno dúfať, že chýbajúce skutočnosti budú skôr alebo neskôr nájdené alebo experimentálne dokázané, potom paleontológovia môžu len hľadať a dúfať, že pozostatky, ktoré sú pre nich také nevyhnutné, by mohli prežiť milióny rokov dažďov, snehových zrážok, sucha, a jedného dňa budú schopní všetko vysvetliť.

Odporúča: