Veda Chce Pochopiť, čo Je Klinická Smrť (časť 2)

Video: Veda Chce Pochopiť, čo Je Klinická Smrť (časť 2)

Video: Veda Chce Pochopiť, čo Je Klinická Smrť (časť 2)
Video: Жизнь после смерти 2024, Marec
Veda Chce Pochopiť, čo Je Klinická Smrť (časť 2)
Veda Chce Pochopiť, čo Je Klinická Smrť (časť 2)
Anonim
Veda chce pochopiť, čo je klinická smrť (časť 2) - klinická smrť, život po smrti
Veda chce pochopiť, čo je klinická smrť (časť 2) - klinická smrť, život po smrti

Časť prvá tu

Tí, ktorí veria, že duša je skutočne schopná opustiť telo počas klinickej smrti, sa rozhodli nájsť aspoň jedno spoľahlivé potvrdenie tejto skutočnosti (jeden zo známych vedcov to nazval trochu pseudovedeckým: „vierohodné pocity očividne nie fyzická povaha “).

Inými slovami, spoliehať sa výlučne na svedectvo pacienta o tom, čo videl a počul počas klinickej smrti, nestačí.

Jeho svedectvo musí byť tiež potvrdené, aby bolo považované za dôveryhodné. (Koniec koncov, „spoľahlivý“znamená „neiluzívny“. Medzi autormi článkov však neexistuje konsenzus, pokiaľ ide o údaje o počte pacientov, ktorí hlásili NDE po príchode z klinickej smrti.

Aký je najlepší argument na presvedčenie skeptikov? Svedectvá samotného pacienta, to znamená, ak samotný pacient opisuje, čo sa mu stalo v stave klinickej smrti. Predstavte si, že ak sa zrazu získajú spoľahlivé dôkazy o tom, že pacient v čase klinickej smrti mal schopnosť vidieť a počuť (s čím oficiálna neuroveda nesúhlasí), o čom to bude svedčiť? Že duša je skutočne schopná existencie mimo tela. Preto musíme priznať, že naše znalosti o práci mozgu sú neúplné.

Obrázok
Obrázok

Preto pre tých, ktorí sa v skutočnosti vrátili „z posmrtného života“, majú tieto svedectvá zvláštny a posvätný význam. Jeden z najuctievanejších a najikonickejších je príbeh istej Mary, sezónnej pracovníčky, ktorá bola v stave klinickej smrti potom, čo sa jej srdce zastavilo v nemocnici v Seattli v roku 1977. Tu je to, čo povedala sociálnej pracovníčke Kimberly Clark Sharp.

Kým sa lekári pokúšali vrátiť Máriu do života, zrazu začala cítiť, že sa pomaly vznáša von z budovy nemocnice. Potom Maria videla na parapete tretieho poschodia tenisky. Potom, keď sa vrátila do sveta živých, Mary ju podrobne popísala. Kimberly šla k oknu, na ktoré pacient ukázal, a v skutočnosti tam našiel tenisku. Kimberly dospela k záveru, že Maria nemohla tento tenisku vidieť z nemocničnej miestnosti.

Kimberly Sharp je energická šesťdesiatnička so šokom kučeravých vlasov. Počas konferencie pracovala ako moja neoficiálna tlačová tajomníčka. Jej príbeh a ona sama sú, takpovediac, integrálnym atribútom akejkoľvek konferencie IANDS (International Association for the Study of Clinical Death). Mimochodom, niektorí z jeho účastníkov nazvali Mariin príbeh „prípad s Mariinými teniskami“alebo jednoducho: „prípad s teniskami“.

Na prvý pohľad znie príbeh o tomto prípade veľmi presvedčivo. Dôkazy však nie sú také jednoduché. Áno, a samotná Mária, niekoľko rokov po prepustení z nemocnice, niekam zmizla; nikto ju nemohol nájsť, aby si bol istý pravdivosťou jej slov.

Svedectvo americkej speváčky Pam Reynoldsovej je oveľa dôveryhodnejšie. V roku 1991 jej vo veku tridsaťpäť rokov diagnostikovali veľkú aneuryzmu v blízkosti mozgového kmeňa, ktorú museli chirurgicky odstrániť. Potom však nastal problém: podľa chirurga sa operácia s vysokým stupňom pravdepodobnosti mohla skončiť fatálne. Preto bolo rozhodnuté použiť radikálnu techniku - zástavu srdca v kombinácii s podchladenou anestézou.

Podstata tejto metódy bola nasledovná: spevákovo telo bolo ochladené na teplotu 60 stupňov Fahrenheita (16 stupňov Celzia - približne per.), Srdce bolo násilne zastavené a z hlavy mu bola odobratá krv. Chladenie bolo nevyhnutné, aby sa zabránilo hypoxii a ďalšej smrti mozgových buniek zbavených kyslíka. Po operácii lekári opäť obnovili prácu pacientkinho srdca, zvýšili jej telesnú teplotu na normálnu úroveň a Pam Reynolds sa spamätala.

Aby sa presvedčilo, že počas operácie bol speváčkin mozog úplne neaktívny, do uší jej vložili štuple do uší s reproduktormi, ktoré vydávali ostré zvuky s hlasitosťou sto decibelov (rovnako ako hluk, ktorý vydáva kosačka na trávu alebo kladivo). Ak by v tomto čase ktorákoľvek časť Pamovho mozgu naďalej fungovala, zvuk reproduktorov by sa nevyhnutne prejavoval vo forme elektrického signálu v mozgovom kmeni, ktorý by sa naopak nevyhnutne objavil na elektroencefalograme.

Zariadenie teda potvrdilo, že v priebehu niekoľkých minút bol mozog Pam Reynoldsovej, rovnako ako celé jej telo, v stave klinickej smrti. Krátko po operácii však Pam hovorila o svojich zážitkoch blízkych smrti, najmä o tom, ako vyšla mimo svoje telo. Čo povedal spevák? Pam podrobne popísala prostredie operačnej sály; spomenula si najmä na to, ako vyzerá chirurgická vŕtačka používaná na kraniotómiu, a dokonca aj útržky rozhovorov zdravotníckeho personálu.

Obrázok
Obrázok

Reynolds dokonca pripomenul, že chirurgovia počúvali známy hit „Hotel California“(čo bolo podľa speváčky úplne nevhodné). Do pamäti sa jej vryl obzvlášť nasledujúci riadok z tejto piesne: „Môžete opustiť svoju izbu - kedykoľvek, ale nemôžete opustiť hotel - nie, nie“. Pre tých, ktorí študujú fenomén NDE, je najspoľahlivejšie svedectvo Pam Reynoldsovej.

Napriek tomu NDE popísané spevákom nemohli nastať v časovom intervale, kedy došlo ku klinickej smrti a EEG (elektroencefalografia) zostala nehybná. Ukazuje sa, že „vízie“pacienta vznikli buď pred klinickou smrťou, alebo po nej, to znamená, keď bol spevák v celkovej anestézii, a za takýchto podmienok niekedy skutočne existujú prípady takzvaného intranarkotického prebudenia (prebudenia počas chirurgický zákrok - cca per.), ktoré sa podľa štatistík stanú jednému pacientovi z tisíc.

Skeptici teda pokračujú, Reynolds možno dobre počul útržky rozhovoru lekárov. Hovoríte, že pacient videl, ako vyzerá chirurgický vrták? Ale Pam to mohla dobre uhádnuť z charakteristického hluku vŕtačky a mikrovibrácií hlavy. Nakoniec mohla mať pacientka falošné spomienky, mohla si spomenúť, čo si náhodne všimla pred a po operácii.

Tunel

V roku 2011, po smrti Pam Reynoldsovej na infarkt, venoval časopis Journal of Near-Death Studies celý svoj problém diskusii o spevákovom príbehu. Na stránkach časopisu sa priaznivci aj odporcovia ponáhľali prediskutovať na prvý pohľad veľmi špecializované otázky, akými sú trvanie hluku v zástrčkách vložených do uší pacienta, vodivosť zvuku kostí a tiež sa začali zaoberať otázkami, ktoré sú nejasné. pre nešpecialistov o tom, ako je nehmotná duša schopná reagovať na zvukové podnety.

Na záver šéfredaktorka časopisu Janice Miner Holdenová urobila pod diskusiou čiaru a dospela k záveru, že svedectvo Pam Reynoldsovej a jemu podobných „nie je úplné; s najväčšou pravdepodobnosťou ich nemožno prijať ako presvedčivý dôkaz. “

Dôkazy od iných ľudí opisujúce NDE sú prinajmenšom zaujímavé, ale nie dostatočné. Holden sa ich však rozhodol nájsť. Za týmto účelom sa ponorila do hôr literatúry, aby napísala kapitolu v Príručke zážitkov blízkych smrti. Odhodila dôkazy z publikácie Život po živote od Raymonda Moodyho z roku 1975, zamerala sa predovšetkým na knihy a vedecké práce vydané pred rokom 1975.

A skutočne sa jej podarilo nájsť asi sto dôkazov o klinickej smrti, z ktorých iba tridsaťpäť bolo plne podporovaných alternatívnymi zdrojmi (to znamená schopnosťou spoliehať sa na svedectvá iných ľudí).

Čoskoro sa objavilo niekoľko diel, ktoré skúmali okolnosti, za ktorých spravidla dochádza ku klinickej smrti, a spolu s nimi aj zážitky blízko smrti. Okrem toho bola navrhnutá spoľahlivá metóda ich testovania.

Aby sme vedecky dokázali, že vedomie, ktoré existuje oddelene od tela, nie je vôbec fikcia, je potrebné vyvinúť správny postup na odstránenie tohto javu. A to nie je vôbec ťažké. Takto to popisuje Janice Holdenová vo svojej knihe Príručka zážitkov blízkych smrti: „Na oddelení intenzívnej starostlivosti musíte umiestniť predmet a potom sa pýtať pacientov, ktorí sa v blízkosti klinického úmrtia nachádzali v blízkosti tohto objektu, či skutočne všimol si to …

Obrázok
Obrázok

Objekt by mal byť umiestnený tak, aby ho nikto nevidel; je potrebné vylúčiť možnosť, že by anketár a ďalší, vrátane výskumného tímu, mohli úmyselne alebo náhodne informovať pacienta o umiestnení predmetu a jeho vzhľade akýmkoľvek (rutinným alebo dokonca paranomálnym) spôsobom. “

K dnešnému dňu bol tento prístup testovaný a popísaný v šiestich prácach (robili rozhovor s pacientmi, ktorí odišli z intenzívnej starostlivosti). Nenašli sa však žiadne pevné, „železné“dôkazy. Čo urobili vedci?

Na neprístupné miesto umiestnili určitý predmet (kresbu), ktorý bolo vidieť iba vtedy, ak okolo neho človek skutočne preletel pod stropom. Experimentátori sa snažili zaistiť, aby pred koncom rozhovoru nikto (ani zdravotnícky personál, ani pacienti, ani tí, ktorí s pacientmi následne robili rozhovory) nevedel, čo je predmetom. (Holden dodal, že prinútiť personál nemocnice splniť požiadavky experimentátorov nebolo vždy jednoduché.)

Nedávno Sam Parnia zo Štátnej univerzity v New Yorku v Stony Brook zorganizoval ambiciózny experiment s názvom Aware a jeho výsledky publikoval v októbrovom vydaní časopisu Resuscitation. Na projekte sa zúčastnilo 15 nemocníc z USA, Veľkej Británie a Rakúska. Na regáloch oddelení intenzívnej starostlivosti na kardiologických oddeleniach boli upevnené špeciálne značky.

V priebehu experimentu sa okamžite objavil kľúčový problém: veľké problémy so získaním požadovaného množstva údajov. V experimente bolo za štyri roky zaznamenaných celkom 2 060 úmrtí v dôsledku zástavy srdca. (V skutočnosti ich bolo viac, ale vedci ich nemohli všetky zozbierať.) Po klinickej smrti z celkového počtu pacientov prežilo 330 ľudí, pričom 140 z nich bolo vhodných na pohovor a súhlasilo s účasťou na experiment.

Zo 140 pacientov odpovedalo 101 na všetky otázky (zvyšok to nedokázal „hlavne kvôli nedostatku energie“); zo 101 pacientov deväť popísalo svoju blízku smrť v Graysonovom meradle; dvaja si zároveň spomínali na moment, keď opustili svoje telo. Klinický stav jedného z týchto dvoch pacientov sa následne zhoršil, a preto bolo potrebné rozhovor prerušiť. Výsledkom bolo, že existoval iba jeden človek, ktorý bol schopný podrobne opísať všetky svoje zážitky blízke smrti.

Tento pacient mal 57 rokov. Jeho svedectvo je veľmi pozoruhodné. Povedal, že v stave klinickej smrti zrazu začal hladko stúpať k stropu a videl, ako sa ho zdravotnícky personál pokúša „vypumpovať“a obnoviť mu srdcový rytmus. A ako sa uvádza v článku Parnia, niektoré skutočnosti opísané pacientom sa potvrdili. Vedci navyše po porovnaní svojho príbehu s fungovaním defibrilátora rozhodli, že javy, ktoré opísal, sa s najväčšou pravdepodobnosťou vyskytli v nasledujúcich troch minútach po zástave srdca.

Ak bolo všetko vykonané správne, prípad tohto pacienta je jedinečný. Mozog sa zvyčajne rozpadne počas prvých dvadsiatich sekúnd po zástave srdca (a táto skutočnosť je viditeľná na EEG). Ak je pacientovi poskytnuté umelé dýchanie a kompresie hrudníka, potom to zabezpečí dostatočný prietok krvi do mozgových buniek a zabráni ich smrti; ale tieto opatrenia nestačia na to, aby mozog zostal bdelý. Mozog 57-ročného pacienta teda musel byť úplne invalidný (čo sa pri anestézii ani v kóme nestáva), až do chvíle, kedy mu srdce začalo znova biť.

Napriek tomu nebolo možné získať „železné“dôkazy. Napriek tomu, že na rôznych miestach nemocničných oddelení, kde sa experiment uskutočnil, bolo nainštalovaných asi tisíc malých políc so špeciálnymi obrázkami, ležalo iba dvadsaťdva pacientov v stave klinickej smrti, ktorým sa zastavilo srdce. Náš 57-ročný pacient nebol jediný.

Obrázok
Obrázok

Nie je prekvapujúce, že tradičné vedecké vysvetlenie fenoménu zážitkov blízkych smrti neuspokojí tých, ktorí o tomto fenoméne vedia na vlastnej koži a sami ho zažili. O vedecké hypotézy na vysvetlenie podstaty NDE nie je núdza, ale všetky sú neuspokojivé, neúplné a navyše neatraktívne, na rozdiel od príbehov pacientov, ktorí prežili klinickú smrť.

Je napríklad dobre známe, že nedostatok kyslíka (hypoxia) vyplývajúci zo zástavy srdca vedie k dezorientácii osoby vo vesmíre, spôsobuje zmätok a halucinácie. V temporoparietálnej oblasti mozgu môže dôjsť k poruche (táto oblasť prijíma údaje zo zmyslových orgánov a hrá dôležitú úlohu pri vnímaní človeka).

V dôsledku toho sa u pacienta, ktorý je v stave klinickej smrti, môže vyvinúť NDE. Predpokladá sa, že v dôsledku nadmerného obsahu oxidu uhličitého v krvi (hyperkapnia) sa človek cíti, akoby sa duša oddeľovala od tela alebo v tuneli (aj keď o tom nie je veľa dôkazov). Neurotransmitery môžu hrať určitú úlohu pri spustení mechanizmu halucinácií alebo pri vytváraní pocitu pokoja a pohody (tejto téme sa však nebudeme venovať).

Pokiaľ ide o nich, existujú lekári, ktorí nespochybňujú svedectvá pacientov, a preto sú ochotní vyvrátiť materialistické vysvetlenia zážitkov blízkych smrti. Do tejto skupiny vedcov patrí Sam Parnia, Pim van Lommel a ďalší, ktorí sa touto otázkou dostatočne podrobne zaoberali vo svojich prácach. V konečnom dôsledku sa ich protiargumenty scvrkávajú na nasledujúce: napriek svojej logike materialistický prístup nevysvetľuje javy, ktoré sa vyskytujú počas klinickej smrti.

Z vedeckého hľadiska v mnohých prípadoch pri pozorovaní NDE neboli splnené všetky podmienky. Naopak, existujú situácie, keď sa NDE neobjavili, aj keď sa dodržiavali vedecké metódy. Nezhromaždilo sa dostatok experimentálnych údajov na stanovenie korelácie medzi NDE a podmienkou ich výskytu (nehovoriac o vytvorení príčinnej súvislosti).

Navyše je ťažké pochopiť, ako je možné vo všeobecnosti hovoriť o reprezentatívnosti údajov, ak boli všetky zozbierané iba pre tých pacientov, ktorí boli na jednotke intenzívnej starostlivosti kardiologických oddelení. Štyri roky v rámci projektu „Vedomí“boli pohovory iba s deviatimi pacientmi, ktorí pozorovali „vízie“v stave klinickej smrti.

Jedna sľubná štúdia zo Slovinska publikovaná v roku 2010, ktorá uvádza koreláciu medzi zážitkami blízkym úmrtiu a hyperkapniou u pacientov po zástave srdca (aj keď nebola pozorovaná žiadna korelácia s hypoxiou), bolo oslovených celkovo 52 pacientov, pričom iba 11 z nich bolo uvedených. OSB.

V roku 2013 boli zverejnené výsledky štúdie z University of Michigan, ktorej záverov sa chopili zástancovia materialistického vysvetlenia NDE. Vedci urobili nasledovné: počas experimentu boli odobraté experimentálne krysy, ktorých srdce bolo nútené zastaviť sa v anestézii. O tridsať sekúnd neskôr EEG hlodavcov zamrzlo, ale predtým bol jeho výbuch (!) Zaznamenaný na monitore - „umierajúci výbuch na EEG“. Čo to znamená? Podľa vedcov výbuch elektroencefalogramu naznačuje, že rôzne časti mozgu experimentálnych hlodavcov medzi sebou naďalej komunikovali ešte aktívnejšie ako počas bdelosti v normálnom stave.

Operačná sála

Vedci navrhli, že toto správanie elektroencefalogramu je kľúčovým faktorom pri vysvetľovaní procesu získavania zmyslových vnemov. V okamihu „odumierajúceho výbuchu EEG“začali rôzne oblasti mozgu ešte intenzívnejšie spracovávať signály z vonkajších podnetov. A tu vzniká zaujímavá otázka: čo keď sa rovnako chová pred klinickou smrťou aj ľudský mozog?

Čo keď EEG osoby vykazuje presne rovnaký „umierajúci nárast“ako na EEG potkana? Ak áno, potom by v tomto prípade za podmienok hladovania kyslíkom mala byť pozorovaná umierajúca aktivácia ľudského mozgu - v tomto okamihu sa mozog pokúsi porozumieť tomu, čo sa skutočne deje. Umierajúci sa nárast mozgovej aktivity môže objasniť dôvody, prečo ľudia, ktorí zažili klinickú smrť, tvrdia, že NDE, s ktorými sa stretávajú, sa zdajú byť skutočnejšie ako svet okolo nich.

No, to znie vierohodne. Prijateľné vysvetlenie však neznamená pravdivé a konečné. Ak by totiž vedci ako Parnia presvedčivo dokázali, že osobe (napríklad tomuto 57-ročnému pacientovi, ktorý sa zúčastnil projektu „Vedomý“) došlo k zábleskom vedomia niekoľko minút alebo viac potom, čo sa mu zastavilo srdce, potom by argument vzplanúť novou silou. Stručne povedané, „výbuch blízkej smrti na EEG“sa stal ďalším kúskom skladačky s názvom „zážitky blízkej smrti“, na ktoré vedci zatiaľ neprišli.

„Kam teda výskumníci NDE smerujú?“Spýtal som sa britskej psychologičky Susan Blackmoreovej, ktorá je dnes považovaná za snáď najznámejšiu z autoritatívnych odborníkov, ktorí obhajujú materialistické vysvetlenie NDE. Potom, čo tento fenomén zažila v mladosti, Susan zasvätila svoju kariéru vedeckému vysvetľovaniu paranormálnych schopností.

Podľa Blackmora je záhada takmer vyriešená. Už teda vieme, hovorí, že hyperaktivita mozgu je dôvodom, prečo sa pred smrťou vyskytujú záhadné „vízie“. Najdôležitejšia otázka podľa Blackmorea znie: prečo sú príčiny NDE rôzne, ale výsledky (teda samotné „vízie“) sú prakticky podobné?

Obrázok
Obrázok

Aký je dôvod NDE - v dôsledku účinkov neurotransmiterov alebo v dôsledku odumierajúcej mozgovej hyperaktivity? Alebo možno z iného dôvodu? A odpoveď na tieto otázky podľa Blackmorovej nie je ďaleko.

Myslím si, že odpoveď na túto otázku nielenže vnesie svetlo do mechanizmu NDE, ale tiež nám pomôže pochopiť, prečo má tento jav taký hlboký vplyv na tých, ktorí ho zažili. Na konferencii IANDS som hovoril s jednou z rečníkov - praktickou psychologičkou Alanou Curranovou (pomáha pacientom obnoviť sled „vízií“pozorovaných v čase klinickej smrti). Alana mi pomohla lepšie porozumieť úplnému významu NDE. Alana poznamenala, že zážitky blízko smrti sú podobné cestovaniu, ceste, ktorú v roku 1949 americký bádateľ mytológie Joseph Campbell nazval „monomyth“.

Campbell tvrdil, že jadrom akéhokoľvek príbehu, či už ide o náboženský mýtus, epos, flashback alebo hollywoodsky trhák, je jednotná naratívna štruktúra. Spravidla je to nasledovné: kvôli niektorým mimoriadnym okolnostiam hrdina opustí svoje obvyklé prostredie, pričom sa rozíde so svojim obvyklým spôsobom života a (často spočiatku váhavo, ale na naliehanie nejakého mentora alebo mudrca) sa vydá na cesta vedúca do neznámeho sveta.

Potom bojuje s nepriateľmi, testuje lojalitu priateľov a spojencov, prechádza téglikom skúšok, pričom ho delia dva kroky od smrti, a nakoniec sa vráti tam, kde začal svoju cestu - vracia sa ako víťaz, ktorý sa vnútorne zmenil a zmenil.

Príbehy mnohých ľudí, ktorí sa tak či onak dostali do stavu klinickej smrti, sú špeciálnym prípadom „monomýtusu“. Napríklad vo svojej knihe „Dôkaz nebe“Eben Alexander opisuje svoju osobnú skúsenosť so zážitkami na prahu smrti nasledovne: najskôr bol Alexander uväznený v akomsi temnom priestore, pripomínajúcom niečo ako blatistú špinavú rôsolovitú látku naplnenú „škaredé tváre niektorých zvierat“.

Trpel klaustrofóbiou a začal byť zdesený. Nakoniec ho nejaká neznáma sila začne vytrhávať z tejto nočnej mory a vrhať ho tam - do rajskej krajiny, „neznámej a najdokonalejšej zo všetkých svetov“.

Tam sa Alexander stretne s krásnou dievčinou obkročenou nad motýlovým krídlom. Dievča mu oznámilo, že je „veľmi milovaný a vždy bude milovaný“, a sprevádza ho na ceste priestorom preniknutým svetlom, v ktorom sa Alexander stretáva s určitou božskou bytosťou, ktorá odhalila mnohé z tajomstiev vesmíru. jemu. Potom, čo strávil nejaký čas prepletaním sa medzi týmito dvoma svetmi, sa Alexander nakoniec vrátil do temného priestoru, odkiaľ začal svoju cestu, ale iba tentoraz namiesto strašných tvorov videl tváre ľudí, ktorí sa za neho modlili.

Motív cestovania „Cesty“je veľmi častý v príbehoch pacientov opisujúcich zážitky blízkej smrti. Túlanie sa vám umožní zbaviť sa pút, ktoré vás zdržujú, a stať sa lepšími.

Obrázok
Obrázok

Jeden z rečníkov konferencie Jeff Olsen sa stal istým spôsobom stelesnením nádeje na záchranu a transformáciu človeka.

Jeho príbeh, predstavený v dvoch knihách a na Youtube, je skutočne tragický. Olsenovo auto sa stalo účastníkom nehody potom, čo Jeff zaspal počas jazdy, keď sa vracal s rodinou z dovolenky. A tak leží na mieste nešťastia, má zlomenú chrbticu, takmer mu vypadli ruky a zmrzačenú nohu.

Potom, čo bol nejaký čas pri vedomí, si všimol, ako jeho najstarší sedemročný syn plače, zatiaľ čo jeho manželka a najmladší syn mlčali. Olsen vo svojej knihe Poznal som ich srdcia píše: „Čo by si odkázal človeku, ktorý si je plne vedomý svojej viny za smrť svojich rodinných príslušníkov?“

A toto je odpoveď, ktorú Olsen v tej chvíli počul (všimnite si, že táto odpoveď v momente NDE bola daná osobe ako duchovnej bytosti): „Si stále perfektný, stále zostaneš mojím synom, si stále božský. To boli slová, ktoré Olsen počul (alebo cítil?). Zdalo sa mu, že stojí v izbe pri postieľke a drží mŕtveho syna: hľa, vzal ho do náručia a potom zrazu cítil, že sa ho zmocňuje prítomnosť lásky. V tej chvíli si Olsen uvedomil, že vedľa neho je „božský tvorca“.

Toto je kľúč k pochopeniu silného vplyvu NDE a prečo ľudia na nich tak silne lipnú bez toho, aby si robili starosti s tým, čo hovorí veda. Bez ohľadu na to, či pacienti skutočne videli určitú božskú bytosť alebo či ich mozog zažíval halucinácie v dôsledku chemických procesov v mozgu, zážitok z klinickej smrti je tak emocionálne zafarbený a úderný, že núti človeka prehodnotiť celý život.

Skúsenosti blízke smrti nám umožňujú prežiť tragédiu a pozrieť sa na život novým spôsobom. Ak mal človek nejaký druh vážnej choroby alebo bol prekonaný nejakým morálnym trápením, potom v tomto prípade skúsenosti blízkej smrti pomôžu človeku prekonať ich a poskytnúť nový vektor rozvoja. Ten muž skoro zomrel? To znamená, že teraz sa musí niečo zmeniť k lepšiemu.

Všetky vyššie uvedené skutočnosti nás privádzajú späť k otázke položenej doktorkou Susan Blackmoreovou: Ak sú NDE len dôsledkom poruchy mozgu, prečo sú potom mnohé príbehy pacientov také podobné? Prečo je NDE nejako spojená s radikálnou duchovnou transformáciou a vnútornou obnovou človeka?

Zdá sa, že všetci účastníci konferencie boli jednomyseľní - podľa ich názoru zážitky z blízkosti smrti nie sú jednoduchým dôsledkom fyzikálnych a chemických procesov v mozgu. Niektoré z prezentácií na tému SWAps boli sľubné.

Obrázok
Obrázok

Napríklad starší strojný inžinier Alan Hugenot (Hugenot). Tak energicky gestikuloval, rýchlo sa pohyboval a hovoril, až na to, že sa neodrážal od múrov ako lopta. Na konferencii predsedal sekcii s názvom „Skúmanie fenoménu života po smrti: nedávne pokroky“.

Kombináciou pokročilých myšlienok fyziky s mystikou vo svojej reči dospel k záveru, že celý vesmír je vedomý. Podľa Hugenota je to práve táto skutočnosť, ktorá vysvetľuje fenomén zážitkov blízkych smrti i paradoxy kvantovej teórie.

Ako osoba s diplomom z fyziky poznamenávam, že Hugenotova teória je plná nedostatkov. Navyše, jeho základná predstava o živej povahe vesmíru nie je nová. Niečo podobné tvrdil napríklad jeden zo zakladateľov kvantovej fyziky Erwin Schrödinger, ktorý bol aktívnym zástancom filozofie hinduizmu. Vedúci vedci, ktorí nie sú ľahostajní voči všetkým náboženstvám a mystickým presvedčeniam, vo všeobecnosti zastávajú rovnaké názory.

A napriek tomu sa im hovorí „vedci“. Prečo? Pretože pre nich je vedecká teória a mystika od seba oddelená vysokým múrom. Najdôležitejšou črtou vedeckej teórie je testovateľnosť alebo overiteľnosť. Na konci nášho rozhovoru som sa Hugenota spýtal, či je možné jeho teóriu otestovať. Chvíľu premýšľal. Potom odpovedal, že je možné vyvinúť iba experimentálny test.

„Už si to vyvinul?“Opýtal som sa.

„Nedalo sa to,“odpovedal Hugenot.

Miernejšie názory mal Robert Mays. Jeho brada mu pripomínala profesora podobného Sigmundovi Freudovi. Podľa teórie, ktorú vyvinul Mace spolu so svojou manželkou Susanne, existuje nejaký druh nehmotného vedomia vo forme „inteligentnej bytosti“, schopnej ovládať ľudský mozog ako čarodejník z krajiny Oz. Je to práve toto vysvetlenie, z pohľadu Macea, ktoré odpovedá na dve otázky naraz: ako sa séria elektrických impulzov z mozgu prejavuje vo forme vedomia a aké je tajomstvo zážitkov blízkych smrti.

Mace sa aspoň podrobne zaoberal tým, s čím podľa neho interaguje mozgové bunky, s ktorými ovláda tento inteligentný tvor. Dokonca vyslovil hypotézu, že z fyzického hľadiska je povahou tejto inteligentnej bytosti „jemne diferencovaná štruktúra tvorená elektromagnetickými dipólmi vibrujúcimi na veľmi nízkej frekvencii“. Na moju otázku, ako otestovať jeho teóriu, Mace odpovedal, že v laboratórnych podmienkach bude možné zmerať vplyv ľudského „energetického poľa“na živé neuróny. A všetko by bolo v poriadku, ale … ukazuje sa, že podľa Macea je energetické pole niečo, čo sa zatiaľ žiadnemu fyzikovi nepodarilo napraviť.

Napriek všetkým rozdielom Mace, Hugenot a ďalší používajú podobný scenár: predkladajú teórie s nárokom na univerzálnosť, spájajú fakty s hypotézami a pokúšajú sa nájsť univerzálny poriadok vo vesmíre. A tu, aby dokázali svoje teórie, NDE prídu vhod.

Prečo nebola tradičná veda na konferencii vôbec uprednostňovaná? Počas raňajok s Dianou Corcoranovou som sa jej spýtal, prečo sa zdá, že nikto z účastníkov konferencie nie je materialistický?

"Postupom času vedecký výskum ukázal, že sme touto fázou už prešli," odpovedala. "Vždy budú skeptici, ale nepúšťame ich k sebe, pretože potrebujeme priateľskú podporu, a nie skeptikov." A dodala: „Sme pripravení prijímať články na uverejnenie, nie však od našich oponentov.“

"A pravdepodobne hádali, že ich tu nečakajú," povedal som.

„A je to pravda! - odpovedala Diana. - Snažíme sa však ponoriť do problému hlbšie. Na štúdium otázky možnosti existencie éterického vedomia musíme urobiť veľa, “povedal. Podľa Corcorana jeden z popredných vedcov kedysi uviedol, že „ak niekto uverejní článok s nápisom„ Všetko som úplne vysvetlil “, potom taká práca nestojí ani za napísanie recenzie. Väčšina tých, ktorí to hovoria, sa ani nepokúsili tento problém vážne študovať. “

Svojím spôsobom si myslím, že je to rozumný argument. Mnohí z tých, ktorí kritizujú NDE, často nielen kritizujú, ale aj zosmiešňujú. A skutočnosť, že vedecké vysvetlenia napriek všetkej ich vierohodnosti nie sú konečné, je tiež pravdivá.

Na konferencii som sa však stretol nielen s pohotovosťou voči tradičnej vede, ale aj s mnohými mylnými predstavami o nej. Na chodbe hotela, kde sa konala konferencia, som stretol Hugenota. Keď som sa obrátil na neho, povedal som, že vedecké teórie by mali byť testovateľné (to znamená overiteľné), a teda falzifikovateľné (tu máme na mysli princíp falzificizmu, ktorý predložil Karl Popper - približne preklad).

To znamená, že teóriu možno nazvať vedeckou iba vtedy, ak existuje spôsob, ako ju vyvrátiť pomocou experimentu. Ak by som napríklad uvoľnil prsty a videl, že pohár, ktorý držím v rukách, namiesto toho, aby padal, plával vzduchom po chodbe, potom by táto skutočnosť vyvrátila teóriu gravitácie. A kedykoľvek teória prejde týmto testom, naša dôvera v ňu rastie.

Faktom je, že naša viera v akúkoľvek teóriu nie je absolútna, a preto vedci úzkostlivo hľadajú situácie, v ktorých navrhovaná teória nefunguje. Opýtal som sa teda Hugenota, či hypotéza, že vesmír má myseľ, je testovateľná?

Obrázok
Obrázok

Hugenoth sa uchýlil k sofistickému triku a vrátil sa k môjmu príkladu s pohárom. Plynulý pohyb pohára vzduchom po chodbe možno podľa neho nazvať „pád“. Ale kde „padá“pohár, kde je „dno“, pýtal som sa. A potom môj oponent ponúkol nasledujúce vysvetlenie: zmeňme referenčný rámec, potom „hore“a „dole“zmení miesto. A potom som zdvihol ruku s pohárom nad jeho hlavou a ponúkol som sa, že vyskúšam jeho teóriu, na čo sa Hugenot hlasno a nervózne zasmial.

V tretí deň konferencie som sa zúfalo pokúsil zachytiť hlas rozumu od jej účastníkov. Zdalo sa, že je tu predstavené celé spektrum najneobvyklejších pohľadov, od pseudovedy až po najsférovejšiu mystiku, a to všetko bolo okorenené veľkou porciou nevedomosti. A potom som stretol psychiatra Mitcha Lestera.

Lester je vysoký muž s odvážnou tvárou a príjemným vystupovaním. Je vždy pripravený počúvať partnera. Mitch vyštudoval University of Colorado a University of California, Irvine. Povedal mi, že ako lekár je skeptický voči fenoménu zážitkov blízkych smrti. Keď však bol Lester v škole, jeho vlastný starý otec mu povedal o NDE. Potom sa Mitch rozprával s ďalšími ľuďmi, ktorí zažili niečo podobné, a nielen so svojimi pacientmi. "Ľudia o tom začali hovoriť sami," dodal.

Lester povedal, že sám zažil niečo, čo pripomína víziu blízkej smrti, aj keď nebol v stave klinickej smrti a nebral halucinogény. A potom som sa spýtal, ako on sám odpovedá na otázku o možnosti existencie duše oddelenej od tela?

"Ako zaprisahaný racionalista nemám veľkú dôveru v [všetky tieto dôkazy o NDE]." Na základe mojej osobnej skúsenosti však môžem povedať, že je to pravda. Vo všeobecnosti sa v tejto otázke so sebou neustále hádam. “

Ale pýtal som sa, či existuje nejaký kompromis medzi zástancami materialistického vysvetlenia a nematerialistickým? Podľa Lestera je ťažké k nemu prísť. Mnoho materialistických vedcov má pocit, že téma NDE si nezaslúži seriózne vedecké štúdium. Na druhej strane mnoho z tých, ktorí boli v stave klinickej smrti a sami sa stretli s NDE, sa nezaujíma ani o vedecké vysvetlenia.

Každý pondelok na raňajky sa okolo Leicesteru schádzala malá, ale pestrá skupina ľudí s rôznymi názormi na vízie blízkej smrti. Je tu fyzik, materiálový vedec, výtvarník, kňaz s titulom Ph. D. a pracovník hospicu. Diskutujú o tom, ako by bolo možné výskum NDE pokročiť kombináciou rigorózneho vedeckého prístupu s otvorenou mysľou. "Myslím si, že existuje spôsob, ako preklenúť túto priepasť," povedal Lester.

V našom rozhovore a neskôr vo svojej e-mailovej korešpondencii Lester poukázal na niekoľko oblastí, ktoré by bolo možné hlbšie preskúmať prostredníctvom vedy. Po prvé, je možné skenovať mozgy ľudí v tranze a iných „transcendentálnych“stavoch; tu sú obzvlášť zaujímaví tí, ktorí tvrdia, že majú nadprirodzené schopnosti (napríklad šamani).

Za druhé, dalo by sa študovať povahu spomienok, ktoré vznikajú počas NDE, a nájsť rozdiel medzi nimi a bežnými spomienkami. (Lester na tom momentálne pracuje). Po tretie, bolo by možné experimentálne potvrdiť alebo vyvrátiť tvrdenia niektorých ľudí, že sú citliví na elektromagnetické pole a môžu rušiť elektronické zariadenia. A nakoniec by bolo možné vážne preskúmať fenomén „umierajúceho výbuchu“na EEG, ktorý objavili vedci z University of Michigan u potkanov. Vo všeobecnosti je pre vedcov veľa práce.

Podľa Lestera, či sa vám to páči alebo nie, NDE predstavujú dôležitú udalosť v živote ľudí, ktorí sú s nimi konfrontovaní. "NDE prispievajú k rozvoju človeka na rôznych úrovniach: psychologické, emocionálne a možno dokonca fyziologické," hovorí Lester.

Aj keď výskum nakoniec preukáže, že NDE nie je nič iné ako znak umierajúcej mozgovej aktivity (a tento názor zdieľa väčšina vedcov), je stále potrebné pokračovať v skúmaní tohto javu, pretože nám to pomôže zodpovedať jeden z najzáhadnejších otázky vedy - „Čo je vedomie“.

Kedysi sa predpokladalo, že existuje ostrá hranica medzi životom a smrťou. Teraz sa však zdá, že táto hranica je rozmazaná. V nedávnom prehľadovom článku s názvom Smrť a vedomie súhlasil Sam Parnia s jednou vedeckou štúdiou, že na rozdiel od všeobecného presvedčenia, dlhotrvajúci nedostatok kyslíka nie je jedinou príčinou patologických zmien v mozgu.

Ukazuje sa, že mozgové bunky zostávajú v rezerve ešte niekoľko hodín (najmä ak je telesná teplota výrazne znížená), než prejde bod návratu. To vysvetľuje prípady, keď ľudia po toľkých hodinách pobytu v hustom snehu alebo v studenej vode „ožili“. Oveľa väčšie škody na tele môže spôsobiť náhly tok krvi nasýtenej kyslíkom alebo inými chemikáliami do mozgových buniek. Táto komplikácia je známa ako „postresuscitačný syndróm“, ale inovatívne technológie lekárskej resuscitácie sú schopné zmierniť ranu a doslova vzkriesiť pacienta, ktorý bol považovaný za mŕtveho.

U niektorých ľudí sú zážitky blízkej smrti ďalším dôkazom toho, že duša je po smrti mozgu schopná existovať nezávisle od tela. Zástancovia materialistického prístupu však myslia inak: duša „nikam nechodí“- po vypnutí videoprojektora zmizne ako obraz na plátne. Ukazuje sa, že duša a vedomie sú extrémne stavy mozgu, ktoré sú nejakým spôsobom prepojené pomocou fyzikálno -chemických procesov prebiehajúcich v nervovom systéme človeka.

Ako sa však toto viazanie presne deje? Táto otázka je veľmi dôležitá pre štúdium vedomia. George A. Mashour, jeden z účastníkov experimentov na potkanoch, ktoré sa uskutočnili na University of Michigan (o ktorých sme písali vyššie), patrí do tábora materialistov. Podľa jeho názoru je ťažké vysvetliť mechanizmus vytvárania vedomia zdravým ľudským mozgom; je ešte ťažšie vysvetliť, ako poškodený mozog v stave blízkej smrti vytvára také živé „nadprirodzené vízie“ako NDE. "Existuje nejaké vedecké vysvetlenie zážitkov blízkych smrti?" Toto je veľmi dôležitá otázka pre štúdium vedomia, “povedal mi George.

Ak by bolo možné potvrdiť skutočnosť, že špičková nervová aktivita vzniká v odumierajúcom ľudskom mozgu (to isté, čo Mashur a jeho kolegovia pozorovali na EEG potkanov), potom by bolo možné objasniť povahu NDE a, preto pristúpiť k otázke, či čo je vedomie z pohľadu neurobiológie. Ale človek nie je experimentálna krysa.

Podľa Mašúra je nepravdepodobné, že by bolo možné zhromaždiť dostatok údajov o ľuďoch, ktorí už zažili NDE počas klinickej smrti po zástave srdca a boli by ochotní o tom hovoriť. Experimenty na potkanoch, pokračuje Mašúr, nám aspoň hovoria, že na vysvetlenie fenoménu zážitkov blízkych smrti nemožno „ignorovať spojenie medzi mozgom a vedomím“.

Ako vzniká vedomie? Táto otázka sa pravdepodobne stane jednou z hlavných otázok dvadsiateho prvého storočia, keď človek začne vytvárať stroje porovnateľné svojou komplexnosťou s ľudským mozgom. Budú tieto stroje pri vedomí? A ak áno, ako sa to dá určiť? Stane sa vedomie pre stroj rovnako cenné ako pre človeka? Aké sú globálne dôsledky tohto kroku na ľudstvo? Na tieto otázky budeme schopní odpovedať až potom, čo zistíme, z ktorých sa formuje „stavebné kamene“vedomia.

Obrázok
Obrázok

Nakoniec, potreba dôkladnej štúdie fenoménu zážitkov blízkych smrti je prinajmenšom úplne vylúčiť nehmotné vysvetlenia tohto javu. Každý, kto verí v posmrtný život, stále nezmení svoje názory.

Koniec koncov, existuje veľa presvedčení, ktoré ľudia zastávajú napriek drvivému vedeckému odmietnutiu (premýšľajte o globálnom otepľovaní). Ale veda sa vyvíja iba nasledujúcim spôsobom: najskôr rozpozná svoje vlastné hranice a potom ich pomaly odsúva. Nemáme dôvod byť ironickí v súvislosti s akýmikoľvek nevedeckými predstavami o NDE, kým sa nevykoná svedomitá práca na ich vyvrátení.

Povedzme teda, že experimenty sa vykonávajú a dostali sme komplexné, prísne vedecké a materialistické vysvetlenie príčin zážitkov blízkych smrti. Znamená to, že všetky svedectvá ľudí o vízii anjelov a zosnulých príbuzných sú len rozprávky, nehodné pozornosti?

Myslím, že nie. To, čo som na konferencii videl, napriek všetkej neobvyklosti toho, čo som videl, ma presvedčilo, že štúdium NDE môže byť užitočné aj pre presvedčených materialistov, pretože tento záhadný jav pomôže pochopiť mechanizmy ľudského vnímania reality a hlavne, určujúcu úlohu, ktorú zohrávajú dôkazy ľudí, ktorí boli v klinickej smrti, pri odpovedi na otázku o podstate osoby.

Mimochodom, Susan Blackmore, hoci je vášnivá skeptička, so mnou súhlasila. Na konci svojho e-mailu kritizovala tých, ktorí jednostranne pristupujú k interpretácii NDE, to znamená, že súčasne kritizuje tých, ktorí chvália NDE, pričom ich nazýva „najpravdivejšou a najduchovnejšou“skúsenosťou a tých, ktorí ich bagatelizujú, nazýva sa to „všetko len halucinácia“.

Zdá sa mi, že zážitky blízkej smrti človeka počas klinickej smrti sú úžasným a tajomným javom. Dokáže radikálne zmeniť spôsob života, vniesť svetlo do ľudskej prirodzenosti a priblížiť nás k odpovedi na otázku života a smrti.

Odporúča: